Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9893 K.2020/6418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Sanığın eylemini polis memuruna karşı görevinden dolayı gerçekleştirmesi nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, aynı Kanunun 125/1. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de:

Sanık hakkında uzlaşma kapsamında olmayan TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçundan dava açıldığı, CMK'nın 253/1. maddesi uyarınca bu suçtan uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağından soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu ancak sanığın TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçu yerine uzlaşmaya tabi olan aynı Kanunun 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan cezalandırılması karşısında, TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçundan uzlaşma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK'nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,