Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9923 K.2020/8666

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Ancak;

TCK'nın 125/3-a maddesinde düzenlenen hakaret suçunda mağdur kamu görevlisi olup, kamu görevlisi, TCK’nın 6/1-c maddesinde “kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi” olarak tanımlanması, dolayısıyla her olayda, mağdurun kamu görevlisi olup olmadığının TCK’nın 6/1-c maddesindeki tanım çerçevesinde belirlenmesi gerektiği, ayrıca hakaretin yerine getirilen kamu görevi nedeniyle yapılması, kamu görevi ile hakaret eylemi arasında nedensellik bağının bulunması gerekir.

Somut olayda sanığın ambulans temin edilmesi yönündeki talebinin kabul edilmemesi üzerine hastane önünde mağdura karşı görevinden dolayı hakaret içeren sözleri sarf ettiği iddia olunan olayda, TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca yargılamaya devam edilerek karar verilmesi gerekirken, TCK’nın 125/1 maddesinden değerlendirme yapılarak şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,