Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9934 K.2020/7381

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelenmesinde ;

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın, aşamalarda değişmeyen ve birbirleriyle tutarlı anlatımları, olay tutanağı, tanık beyanlarına göre, sanığın kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu suç tarihinde ailesiyle açık görüşünü yaptıktan sonra görevli İnfaz memuru katılanın koğuşuna geç ihtarına rağmen Ceza İnfaz Kurumu kapısından ziyaretçilerinin gidişini bekleyeceğini söylemesi üzerine katılanın diğer mahkumlara kötü örnek oluyorsun yerine git dediği, bu kez sanığın sinirlenerek kollarını havaya kaldırdığı ve kendisini engellemek isteyen katılanın üniformasının sökülmesine sebebiyet verdiği,

devamında ise diğer memurların müdahalesi sonrası koğuşuna döndüğü esnada sanığın katılana hitaben "seninle görüşeceğiz" dediğinin, anlaşılması karşısında sanığın eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,