Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9978 K.2020/7888

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın bahse konu maden ocağının ruhsat sahibi ve faaliyet gösteren şirketin ortağı olduğu, madende görevli teknik nezaretçiyi 17/06/2014 tarihli azilname ile azlettiği, ilgili yönetmelik uyarınca teknik nezaretçi bulunmayan ruhsat sahalarında üretim yapılamayacağından bahisle azilnameyi göstererek iş yerinin girişini kapattığı eyleminde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,