Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9982 K.2020/8258

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizinde;

Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2) Kasten yaralama suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, suç tarihinde taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonucu sanıklar ... ve ...'in birbirlerini karşılıklı olarak adli raporlarında belirtildiği şekilde yaraladıkları olayda; her ne kadar ... savunmasında; ... ile temyiz dışı sanıklar ... ve ... tarafından darp edildiğini belirterek kendisinin darp eyleminde bulunmadığını belirtmiş ise de; olayın başlangıcının taraflarca farklı anlatılması nedeniyle dosya içeriğine göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının anlaşılamaması karşısında;

sanık ...'un eylemi açısından 5237 sayılı TCK'nın 25. maddesinde düzenlenen meşru müdafaa koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılarak, atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, sanık ... hakkında TCK'nın 29. maddesinde yer alan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da karar yerinde tartışmasız bırakılması,