Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/1162 K.2020/7985

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Temyiz dilekçesinin, CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ...'nın temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay ve yakalama tutanakları ile uyumlu polis memurlarının aşamalarda birbiriyle benzer mahiyetteki beyanları karşısında, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine karşı görevi nedeniyle hakaret eylemlerinin sabit olduğu gözetilmeden, sanığın her iki suçtan mahkumiyeti yerine hatalı değerlendirmeyle beraatine karar verilmesi,