Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/1337 K.2020/8809

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanık hakkında 02/12/2016 tarihli kanun değişikliğinden önce de uzlaşma kapsamında olan TCK'nın 106/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince mahkumiyet hükmü kurulduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1- Uzlaştırma yapılıp yapılmadığına ilişkin kayıtların dosya içerisinde bulunmaması karşısında, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmadan eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararları verilmesi,

2- Hakaret suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası neticesinde, sonuç cezanın 3 ay 26 gün yerine 3 ay 27 gün olarak fazla belirlenmesi,