Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/1511 K.2020/8985

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, yargılamaya konu sözlerin yer aldığı tutanağı düzenleyen tanıklardan......nın sanığın hakaret eylemini doğrulaması; ancak tanık ...’ın 06/04/2018 tarihli duruşmada "Ben o tarihte polis merkezinde mukayyit olarak çalıştığım için tutanağı ben yazmıştım altındaki imza bana aittir. Ancak olayı hatırlayamıyorum, birçok bu tarz olaylara bakıyoruz" şeklindeki beyanı karşısında, soruşturma aşamasındaki beyanından olaya ilişkin görgü ve bilgisi olduğu anlaşılan tanık..... ve tutanak mümzi tanık ... dinlenerek, ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,