Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/1734 K.2020/9076

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Davaya konusu taşınmaza ilişkin düzenlenmiş olan yapı tatil tutanağında, taşınmazın Milas İlçesi, Emek Mahallesi, Karaağaç Sokak, No:6, 335 ada, 34 parsel numaralı adreste bulunduğunun belirtilmesine karşın, mahkemece, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3184 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi kapsamında yapılan inceleme sırasında, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün 30/01/2019 tarihli cevabi yazısında, Milas İlçesi Emek Mahallesi, Karaağaç Sokak, No:6’da yer alan taşınmaza ilişkin sanığın herhangi bir başvurusunun olmadığı,

ancak sanık tarafından Milas İlçesi, Emek Mahallesi, Karaağaç Sokak, No: 12, 335 ada, 38 parsel numaralı taşınmaz yönünden yapı kayıt belgesi alındığının ifade edilmesi ve dosyada mevcut yapı kayıt belgesinde de bu taşınmaz yönünden düzenleme yapıldığının anlaşılması karşısında, davaya konu edilen taşınmaz ile yapı kayıt belgesi verilen taşınmazın aynı taşınmaz olup olmadığı belirlenmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,