Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/2048 K.2020/9115

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin, CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik sanık ...’nın temyizinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, mağdurun mahkemece bizzat dinlenmesi gerektiği, TCK’nın 62. maddesinin uygulanmadığına; sanıklar ... ve ...’nin temyizinin ise kararın onanmasına yönelik olduğu,

Kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz isteminin, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca REDDİNE,