Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/29 K.2020/7133

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükmün açıklanması için yapılan yargılamada, sanığın mazeret dilekçesi sunarak, hakiminin raporlu olması nedeniyle asıl mahkeme hakimine beyanda bulunmak istediğini ifade etmesi ve Mahkemece mazeretin kabulüne karar verilmesine karşın, bir sonraki duruşma gününün usulüne uygun olarak sanığa bildirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükmün açıklanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Zincirleme suç hükümlerine ilişkin uygulama maddesinin “TCK’nın 43/2. maddesi delaletiyle anılan Kanunun 43/1. maddesi” şeklinde belirtilmemesi,