Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/33 K.2020/6492

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, görevli polislerin kendisini iteklediğini ve polis memuru ...'ın yüzüne yumrukla vurduğunu belirtmesi ve bu hususun doktor raporu ile de doğrulanması ve bozma ilamı öncesinde kurulan hükümde haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına karşın bozma ilamı sonrası kurulan hükümde bu hususun tartışmasız bırakılması,

2- Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı olarak 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,