Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/357 K.2020/5245

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından;

a- Sanığın, mağdur ...’na karşı fuhuş suçunu işlediğini gösterir, mağdurun aşamalarda verdiği dört farklı ve çelişkili ifade ve bu ifade içeriği ile uyumlu olmayan adli tıbbi rapor dışında, mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

b- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,

2- Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanığın 21/03/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sanık hakkında açılan kamu davasının TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,