Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/522 K.2020/7383

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İncelenen dosyada, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından kararın temyizi olanaklı olmadığı itiraza tabi olduğu gerekçesiyle temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin merciince yapılmasına karar verildiği, bu talebin itiraz olarak değerlendirilip, değerlendirilmesi için yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, mahkemece temyizde onandığından bahisle kararın usulsüz olarak kesinleştirildiği,

dolayısıyla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamasının da söz konusu olamayacağı, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,