Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/724 K.2020/8164

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Mağdurun ruh ve beden bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığının doktor raporu ile tespit edilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 86/3-b maddesinin uygulama alanı olup olmadığının belirlenmesi gerekirken, mağdurun ceza ehliyeti olup olmadığı yönünde rapor alınarak hüküm kurulmuş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,