Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/820 K.2020/7811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın dava konusu yeri bu haliyle satın aldığı şeklindeki savunmalarının tanık ... tarafından doğrulanması ve yüklenici firma hakkında da suç duyurusunda bulunulması karşısında, ilgili yere ilişkin tapu kayıtları getirtilerek sanığın taşınmazı satın alma tarihi belirlendikten sonra tutanakta yer alan aykırılıkların kim tarafından yapıldığının tereddütte mahal vermeyecek şekilde saptanması, yüklenici firma yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması,

dava açılması halinde, her iki davanın birleştirilip tüm delillerin birlikte takdir edilip, hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarihinde yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,