Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2020/905 K.2020/8881

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Soruşturma aşamasındaki beyanları hükme esas alınan müştekiler ..., ...'ın olaya ilişkin bilgilerinin tespiti için duruşmada dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile karar verilmesi,

2- Sanığın hakaret eylemini birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3- Sanığın 26/02/2019 tarihli duruşmadaki lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK’nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

4- Sanık hakkında verilen 25/02/2014 tarihli hükümlerin, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gereği, bozma öncesi kararda tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

5- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin 25/02/2014 tarihli hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden, sanığın 6 ay 7 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,