KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2004/10207 E., 2005/423 K.·Kayıt Düzeltmeleri Temyiz Edilebilen Kararlar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2005
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
1587 S. NÜFUS KANUNU (MÜLGA) [ Madde 46 ]
"İçtihat Metni"
Davacı T…
….. A…
….. ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Almus Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 18.5.2004 günlü ve 2004/37-92 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 6.11.2004 gün ve Hukuk-2004/198656 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Nüfus Kanununun 46. maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile Nüfus Müdürü veya Memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan Nüfus İdaresi Temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2004/10207, K. 2005/423, 7 Şubat 2005 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama