Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/10578 K.2006/94

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Gen. Müd. tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davada, 3294 Sayılı Kanunla kurulan davacı vakfa ait senedin, 5263 Sayılı Kanunun 19.maddesi ile sözü edilen Kanunun 7.maddesinde yapılan değişikliğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiş, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

5263 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 3294 sayılı Yasanın 7. maddesinde yapılan değişikliğe uygun olarak, vakıf mütevelli heyetinin yeni oluşumunun senette düzenlenmesine değişiklikten önceki mütevelli heyetin karar vermesi gerekir. Buna göre, somut olayda senette değişiklik yapılması kararına 3294 Sayılı Yasasının 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyeti oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişiler ile karar verilmesi bu bağlamda İl Emniyet Müdürüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği gözardı edilerek İl Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Müdürü ile İl Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması doğru görülmemiştir.