Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/10703 K.2006/880

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-5263 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile değişik 3294 Sayılı Yasanın 7. maddesinde yapılan değişikliklerin vakıf senedine yansıtılması için yapılan değişikliği içeren maddenin numarasının (9) yerine (19) yazılması,

2-5263 Sayılı Yasanın 19. maddesi ile 3294 sayılı Yasanın 7. maddesinde yapılan değişikliğe uygun olarak, vakıf mütevelli heyetinin yeni oluşumunun senette düzenlenmesine değişiklikten önceki mütevelli heyetin karar vermesi gerekir. Buna göre, somut olayda senette değişiklik yapılması kararına 3294 Sayılı Yasasının 5263 Sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki mütevelli heyeti oluşturan ve vakıf senedinde gösterilen kişiler ile karar verilmesi bu bağlamda ilçe Emniyet Müdürlüğüne mütevelli heyet içinde yer verilmesi gerektiği göz ardı edilerek İlçe Tarım Müdürünün katılımı ile değişiklik kararı alınmış olması,

3-Vakıf senedinin 5263 Sayılı Yasa hükümlerine uygunluğunun sağlanması için değişiklik yapılması amaçlandığına göre 3294 Sayılı Yasanın anılan Yasa ile değişik 19. maddesinin üçüncü fıkrasında öngörüldüğü üzere, vakfın ilçede kurulduğu gözetilerek senette buna ilişkin düzenleme yapılması gerektiği halde, illerde kurulan vakıfların mütevelli heyetinin oluşumunu da kapsar şekilde yapılan değişikliğin tesciline karar verilmesi,

Doğru görülmemiştir.