KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/10839 E., 2006/1434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde Kamulaştırma Yasasının 17.maddesine göre tescil istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesine göre tescil istemine ilişkindir. Mahkemece açılan davanın İdari Yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle reddi yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; dava konusu taşınmazın, Türkiye Elektrik Kurumu tarafından 17.07.1986 tarihinde kamulaştırıldığı, bu tarihte taşınmazın mülkiyetinin çekişmeli olduğu, kamulaştırma işleminin taraflardan hazineye 04.06.1987, tapu maliki ...'a 3.6.1987 tarihinde usulüne uygun şekilde noter aracılığıyla tebliğ edildiği, kıymet takdir komisyonunca belirlenen bedelin kayıtsız ve koşulsuz olarak 04.02.1987’de malik adına bankaya yatırıldığı ve halen de bankada muhafaza edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece kamulaştırma işlemine karşı idari ve adli yargı mercilerinde herhangi bir dava açılıp açılmadığı araştırılıp buna göre kamulaştırma işlemi ile bedelin kesinleştiğinin belirlenmesi halinde davanın kabulü yönünde hüküm kurulması gerekirken, 2942 Sayılı Yasanın 17.maddesi hükmü de gözetilerek yukarıda belirtilen konularda yeterli araştırma ve gerekli inceleme yapılmadan davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2005/10839, K. 2006/1434, 27 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama