KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/10968 E., 2006/233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu edilen değişikliğin davalı tarafça eski hale getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasasının 33.maddesi gereğince belli ve uygun süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının l nolu bendinin sonuna gelmek üzere "bunun için davalıya 30 gün süre verilmesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2005/10968, K. 2006/233, 26 Ocak 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama