Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/11119 K.2006/103

Dava dilekçesinde Şekerbank T.A.Ş. Personeli Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı'nın senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara, ayrıca Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya konulan belgelerle yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Şekerbank T.A.Ş. Personeli Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı senedinin 12. maddesinin son ve 13. maddesinin (h) fıkraları uyarınca senette değişiklik yapmaya, bu konuda karar almaya yetkili ve görevli organ vakıf genel kuruludur.

Buna göre vakıf senedinde yapılacak olan değişiklikler için genel kuruldan karar alınması gerektiği gözetilmeden, yönetim kurulu kararı ile yapılan değişikliklerin de tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, temyiz aşamasında vakıf genel kurulunun toplanıp, -...'nün uyarısı doğrultusunda yapılan düzenlemeler için de- yönteme uygun biçimde karar alındığı ve bu genel kurul kararına uygun olarak noterde düzenlenen değişiklik senedinin dosyaya konulduğu, böylece sözü edilen eksikliğin giderildiği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.

Ayrıca, mahkeme kararının hüküm fıkrasına yanlış yazılan 2.6.2005 tarihli değişiklik senedinin noter ve yevmiye numarasının düzeltilmesi ile en son senet değişikliğini düzenleyen noterin adının, senedin düzenleme ./..

-2- 2005/11119-2006/103