KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/11172 E., 2006/1144 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi, karşı davada ise arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine, karşı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar ve karşı davacılar Vek. Av. ... ile davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve duruşma istemi pul yokluğundan reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taşınmazın satış bedeli üzerinden temyiz edenlerin payına düşen paranın binde 9 oranında hesaplanacak onama harcından, peşin alınan harcın mahsubu ile artanının alınmasına, 20.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2005/11172, K. 2006/1144, 20 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama