Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/11202 K.2006/1554

Dava dilekçesinde itirazın iptali ile takibin devamına birleşen dosyada ise 2.166.950.000 TL.'nın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davalılardan ...'a tebliğe çıkarılan mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesinin muhatab adresinin mesai saatlerinde kapalı olması nedeniyle Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince muhtara tebliğ edilmiş, 2 nolu ihbarname muhatabın kapısına yapıştırıldığı ve komşusu bina görevlisine haber verildiği açıklanmış ise de,

Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesinde öngörüldüğü biçimde tebliğ memurunca muhatabın adreslerinde bulunmama nedenlerini bilmesi muhtemel komşu veya muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerinden soruşturulup buna ilişkin beyanlarının tebliğ tutanağına yazılmamış ve imzalarının alınmamış olması karşısında bu tebligatlar geçersiz olup, mahkeme kararı ve davacı temyiz dilekçesinin sözü edilen davalıya usulüne uygun bir biçimde tebliği sağlanarak temyiz sürelerinin beklenmesinden,