Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2005/11236 K.2006/230

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava konusu taşınmaz karışık meyve bahçesi olarak değerlendirilmiş olup ceviz, vişne, erik ve ayva ağaçları bu değerlendirme içerisinde yer aldığı halde sözü edilen ağaçlara ayrıca yeniden değer belirleyen bilirkişi ek raporu hükme esas alınarak 890 YTL (890.000.000 TL) fazla bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.