KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/11284 E., 2006/683 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisine getirilen nüfus kaydına göre, tapu maliki ...'ın mirasçılarından ölü (... kızı) ... sağ olup, davacı tarafça bu kişi hakkında dava açılmadığı, davalı gösterilenlerin ise taşınmazdaki toplam paylarının 61/64 olduğu halde gerekçesi açıklanmadan davalılar tam pay sahibiymiş gibi kamulaştırma bedelinin tespit edilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2005/11284, K. 2006/683, 6 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama