KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2005/11423 E., 2006/587 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususun karara bağlanmamış olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2005/11423, K. 2006/587, 6 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama