KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/10289 E., 2007/435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın aynen taksiminin mümkün olmadığını belirterek satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliği üzerine davalı rahatsızlığı nedeniyle duruşmaya katılamayacağını ve dilekçesi ekindeki posta pulu ile duruşma gününün kendisine tebliğ edilmesini 4.10.2005 havale günlü mazeret dilekçesi ile istemiş, 6.10.2005 günlü oturum sonunda üç numaralı ara kararı ile mazeretin kabulü ve duruşma gününün tebliği kararlaştırıldığı halde gereği yerine getirilmeden davalının yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu durumda davalıya yöntemince duruşma günü tebliğ edilip davada savunma hakkını kullanmasına olanak tanınmadan işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/10289, K. 2007/435, 30 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama