Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/10298 K.2006/10998

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Vakfın, senedinde öngörülen amaçları itibariyle tescil edilir edilmez bazı harcamalara ihtiyacı olduğu gözönüne alınarak herhangi bir gelir getirdiği iddia ve tespit edilmeyen taşınmazların özgülenmesi ile yetinilerek tescil kararı verildiği anlaşılmaktadır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesi hükmüne göre vakıf, gerçek ya da tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve sürekli bir amaca özgülemeleri ile oluşan tüzel kişiliğe sahip mal topluluğu olduğundan, bu malların yeterli bir geliri olması ya da harcamaya hazır nakit varlığının bulunması gerekir. Aksi halde, vakfın henüz doğmadan atıl duruma düşmesi kaçınılmaz olacaktır.

Vakfın amaç ve faaliyetleri ile ilgili, senedin 3. ve 4. maddelerinde sözü edilen faaliyetler bugünkü rayiçlerle büyük meblağların sarfını gerektirecek niteliktedir.

O nedenle; mahkemece, öncelikle vakfa özgülenen taşınmazların değeri ile getirebilecekleri gelirler tespit edildikten sonra tescili istenilen vakfa yukarıda belirtildiği şekilde en azından başlangıç için yeterli olabilecek paranın miktarı belirlenip, bunun da vakfa özgülenmesi yönünden davacı tarafa süre verilip oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmadan tescile karar verilmesi doğru görülmemiştir.