Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/10494 K.2007/1591

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Davacı idare dava dilekçesinde dava konusu edilen ve kamulaştırılan taşınmazın sicile kaydı gerekmeyen bir nitelik kazandığından terkinine karar verilmesini de istediğine göre mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması ve ayrıca bedeli tespit edilen kamulaştırma konusu taşınmazın hazine yerine davacı (...) idare adına tapuya tesciline hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,