Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/10582 K.2007/1124

Dava dilekçesinde, ortak yere yönelik elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde ana taşınmazdaki A ve B blokları yola bağlayan ortak yere davalının ağaç dikmek ve duvar örmek suretiyle B bloktaki davacının yola geçişini engellediği ileri sürülerek davalının sözü edilen müdahalesinin önlenmesi istenilmiştir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle tapu kaydı içeriği ile mahkemece yerinde yapılan inceleme sırasında dinlenen tanık anlatımlarından ve fen bilirkişilerince düzenlenen 7.4.2006 günlü krokili rapor içeriğinden, kat mülkiyetli 152 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ana yapının A ve B bloklarından oluştuğu, B blokun yola bağlantısının A blokun önünden geçen ortak alandan sağlandığı, bunun dışında B blokun yola başkaca çıkışının bulunmadığı bilirkişi raporundaki krokide de görüldüğü üzere bu geçiş yoluna beton döküldüğü, buranın kazıldığı, ağaç dikildiği,

böylece ana taşınmazın ortak yerine davalı tarafça el atıldığı anlaşılmış olmakla davanın kabulü gerekirken toplanan kanıtlarla çelişen ve hükmün kurulması için de yeterli görülmeyen gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.