KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/10686 E., 2007/79 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
335 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, teras ve çatıya yapılan müdahalenin önlenmesi, depolarla ilgili tapudaki şerhin terkini, açıktaki arsa payının bağımsız bölümlere dağıtılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı İnciser Ulutuncel vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davalılardan..., ... ..., ... ... ve...'a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ yoluna gidilmişse de, bu tebligat işleminin anılan yasa maddesindeki esaslara uygun olmadığı görülmektedir.
Şöyle ki;
Tebligat Kanununun 35.maddesine göre, kendisine veya adresine yasanın gösterdiği usullerle bir kez tebligat yapılmış olan kimsenin; adresini değiştirmesi halinde yenisini bildirmediği veya yeni adresi tebliğ memurunca tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına ve diğer nüshası da tebliğ yaptıran kazai merciin divanhanesine asılır ve eski adresinin kapısına asma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
Yargılama sırasında bu davalıların bildirilen veya tespit edilen adreslerine çıkartılan dava dilekçeleri tebligatları, adreste tanınmadıklarından bahisle iade edilmiş mahkemece başkaca bir inceleme ve araştırma yapılmadan bu kez aynı adreslere gerekçeli karar tebliğe çıkartılmış ve bu tebligatlar da aynı gerekçelerle iade olununca bu kez
Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligata çıkartılmıştır. Oysa yukarıda açıklanan kanun maddesine göre tebligat yapılabilmesi için öncelikle davalılara yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması gerekir ki, bu koşul gerçekleşmemiştir. Bu nedenle adı geçen davalılara yapılan tebligatlar geçerli değildir. Bu nedenle öncelikle bu davalıların tebligata uygun açık adresleri resmi veya özel kurum, kuruluş ve dairelerden ya da zabıta aracılığı ile soruşturulup adreslerinin tespiti halinde gerekçeli kararın bu adreslere, aksi takdirde ise Tebligat Kanununun 25 ve devamı maddeleri uyarınca ilanen tebliği yapılarak tebliğ gününden başlayarak temyiz süresinin beklenmesi, adı geçenlerin temyiz yoluna başvurması durumunda tebligat belgeleri ile birlikte temyiz dilekçelerinin dosyaya konulması,
2-Davalılar Cevdet ... ve Betül Yürür adına çıkartılan karar tebliği davalıların öldüğü belirtilerek iade edildiğinden davalıların mirasçıları tespit edilip bunlara gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra tebliğ belgeleri ve varsa temyiz dilekçelerinin dosya içerisine konulması,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/10686, K. 2007/79, 22 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama