Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/11099 K.2007/1469

Dava dilekçesinde su sızıntısının ve oluşan hasarın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, davalının kendisine tanınan süre içerisinde hüküm altına alınan hususları yerine getirmediği takdirde 900 YTL’nin davalıdan tahsili ile bu işlemlerin davacı tarafından yapılmasına karar verilmiştir.

Böyle bir kararın davacı tarafından yerine getirilmesi ona bir külfet yükleme niteliğinde olduğu gibi, bu işlerin yapılması için davalının bağımsız bölümünün içerisine girilmesi sonucunu da doğuracağından, öte yandan davalının kusurundan doğan durumun yine kendisince giderilmesinin ona yüklenen bir borç olduğu,

kendiliğinden yerine getirmediği takdirde de icraen yerine getirileceği ve bunun için gerekli giderin de ancak bu gider yapıldığında belli olacağı ve bunun için davalıdan önceden tahsilat yapılmasının yeni uyuşmazlıklara neden olacağı hususları birlikte gözönünde bulundurulduğunda bu işlemlerin davacı tarafından yapılmasına hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan “giderilmediği takdirde dava tarihi itibariyle toplam