KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2006/11108 E., 2007/40 K.·Yetkili Mahkeme
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2007
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·8 bölüm
5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 36 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde adın değiştirilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müşterek çocukları P…
… G…
….. Y…
…..'ın adının davalı babası A…
… T…
…. Y…
….. tarafından 4721 Sayılı Yasanın 339. maddesine aykırı olarak kaydedildiğini ileri sürerek çocuğun P…
….. ve G…
….. olan ilk iki adının U…
….. olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 29.09.2006 günlü oturumda da P…
… G…
….. Y…
…..'ın P…
… adının iptali ile U…
…. G…
….. Y…
….. olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmuştur.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/A bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.
Davanın yasanın bu emredici hükmüne rağmen asliye hukuk mahkemesi yerine aile mahkemesinde görülüp karara bağlanması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/11108, K. 2007/40, 29 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama