KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/1117 E., 2006/5075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve projeye aykırılıkların giderilmesi, karşı davada ise eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacı Vek.Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davalı vekili Av.... ve Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,Yargıtay duruşmasında vekile temsil edilen davalılar yararına takdir edilen 450,00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı taraflara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/1117, K. 2006/5075, 13 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama