Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/1276 K.2006/1999

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırma bedellerinin artırılması istemine ilişkindir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, özellikle Dairenin geri çevirme kararı üzerine kamulaştırmayı yapan idarece gönderilip dosyaya konulan yazı içeriğinden; dava konusu 2001, 1005 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların 28.8.1996 tarihinde kamulaştırıldığı, bu taşınmazların tapu kayıt malikinin adresinin saptanamaması nedeniyle idarece kamulaştırma belgelerinin kendisine tebliğe çıkarılamadığı bu davanın da 9.9.2003 günü açılmış olduğu anlaşılmaktadır.

2942 Sayılı Yasaya işlenmeyen 24.4.2001 gün ve 4650 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi hükmüne göre bu (4650 sayılı) Yasanın yürürlüğe girdiği (5.5.2001) tarihinde kamulaştırma kararı alınmış, ancak henüz tebligata çıkarılmamış kamulaştırmalarda bu kanun hükümlerinin uygulanması gerekmektedir.

Yukarıda açıklandığı üzere somut olayda dava konusu taşınmazlar 4650 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kamulaştırılmış ancak bu tarih itibariyle taşınmaz mal sahibine kamulaştırma belgeleri tebligata çıkartılmamış olmakla bu uyuşmazlıkta 4650 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gözetilerek davanın husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi yerine davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.