Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/1455 K.2006/4476

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı Vek.Av. ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu 1359 parsel ve bilirkişi raporlarında somut emsal alınan 206 ve 231 parsel sayılı taşınmazların İmar Kanununun 18/2 maddesi gereği imar düzenlemesi sonucu oluşan imar parselleri olup olmadığının Tapu Sicil Müdürlüğünden,

2-Bilirkişi raporlarında somut emsal olarak incelenen 206 parselin değerlendirmeye esas alınan 28.9.1984 tarihli, 231 parselin ise 7.9.1987 tarihli satışlarını (alıcı-satıcı-satış bedeli ve satış tarihini) gösteren tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,

3-Dava konusu 1359 parsel sayılı taşınmazın ve somut emsal olarak incelenen 206 ve 231 parsel sayılı taşınmazların bağlı bulundukları cadde veya sokak için belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere belirlenen asgari m2 değerlerinin ilgili Belediye Başkanlıklarından,