Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/1508 K.2006/1949

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde, Bandırma Yükseköğretim Bilimsel ve Teknolojik Araştırmalar Vakfı kuruluş senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak,

1-5072 sayılı Yasanın “Temel ilkeler” başlığını taşıyan 2.maddesinin “kamu görevlileri görev unvanlarını kullanarak vakıf organlarında görev alamaz” hükmünü içeren (d) bendi uyarınca vakfın kuruluş senedinin 7. maddesinin (A) fıkrasında Genel Kurulun ve 10. maddesinde Yönetim Kurulunun Fakülte Dekanı, mahallin en büyük mülki idare amiri, Belediye Başkanı, Meslek Yüksek Okulu Müdürü, Ticaret Odası Ticaret Borsası, Fakülte Kurulunca seçilecek öğretim üyeleri gibi kamu görevlileri ile diğer kişi ve kuruluş temsilcilerinden meydana geleceği hükme bağlanmış iken adı geçen maddelerde gösterilen kamu görevlilerinin görev unvanları senet metninden tamamen çıkarılmak suretiyle vakıf senedinin değiştirilmesi istenilmiştir.

Öncelikle belirtmek gerekir ki, vakıf hukukunda esas olan vakfın kuruluş senedine yansıyan kurucu iradenin –yasaların buyurucu hükümlerine aykırı olmamak koşuluyla- olduğu gibi korunması ve sürdürülmesidir.

Somut olayda, yukarıda açıklandığı üzere 5072 Sayılı Yasanın 2.maddesinin (d) bendi uyarınca kuruluş senedinde genel kurul ve yönetim kurulu ile ilgili 7. ve 10. maddelerinde yapılan değişiklik mahkemece tescil edilmiş ise de.

21.09.2004 günü yürürlüğe giren 5234 Sayılı Yasanın 24.maddesi ve 5072 Sayılı Yasanın geçici 1.maddesinde öngörülen süre 31.12.2005 tarihine kadar uzatılmış ve eklenen geçici 2.maddede 5072 Sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce kurulan vakıfların senetlerindeki kamu görevlilerinin unvanlarını kullanma hakları saklı tutulmuştur.

Dava konusu vakıf, anılan yasanın yürürlük tarihinden önce kurulduğu cihetle, kamu görevlilerinin görev unvanlarını kullanma hakkının saklı olduğunun kabulü gerekir. Genel kurul ve yönetim kurulunun oluşumunda görev unvanları belirtilmek suretiyle kamu görevlilerinin bulunmalarına ilişkin ibarelerin vakıf senedinden çıkarılması sonuç itibariyle kurucu iradeye aykırı düşecektir. Oysa kurucu irade, genel kurul ve yönetim kurulunda kişiyi değil, görev unvanını esas almıştır.

5072 Sayılı Yasaya 5234 Sayılı Yasayla eklenen geçici 2.madde hükmü de bu amaçla düzenlenmiş bulunmaktadır. Açıklanan tüm bu nedenlerle vakıf senedinin 7/A ve 10. maddelerinde yapılan sözkonusu değişikliğin tesciline karar verilmesi,

2-4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 106. maddesine göre, vakfın yerleşim yerinin vakıf senedinde gösterilmesi gerekir. Kuruluş senedinin 2. maddesinde vakfın yerleşim yeri açıkça gösterildiği halde, değişiklik senedinde yerleşim yerinin "Vakfın merkezi Balıkesir İli Bandırma İlçesidir." olarak gösterilmesi,

3-4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinin üçüncü fıkrasında "Vakıflarda üyelik olmaz" hükmü uyarınca vakıf senedinin vakfa üye alımına ilişkin 7. maddesinin (B) fıkrasının 1. paragrafı senet metninden çıkarılmasına rağmen 2. paragrafın vakfa "sonradan üye olanlar" ibaresi de "1.1.2002 tarihine kadar" şeklinde değiştirilmesi gerekirken bu hususa dikkat edilmemesi,

Doğru görülmemiştir.