KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/1533 E., 2006/2598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde müdahalenin men'i ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece elatmanın önlenmesi ve eski hale getirilmeye karar verildiği halde, 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi gereğince davalı tarafa söz konusu işleri yapması için uygun bir süre verilmemesi doğru değil ise de, bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektir- mediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin sonuna "Bu işlerin yapılması için 30 gün süre verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/1533, K. 2006/2598, 30 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama