Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/1640 K.2006/2767

Dava dilekçesinde 19.721.728.735 TL. Eğitim ve Öğretim masrafının davalının resen emekliye ayrıldığı 08.03.2002 tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı velisinin vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davada davacı 926 Sayılı Yasanın 112.maddesine dayanarak yükümlülük süresinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak tazminat istenmiş, mahkemece davalıya Eğitim ve Öğretim süresince yapılan masrafların güncelleştirilmiş tutarına hükmedilmiştir.

Eğitim ve öğretim giderlerinin güncelleştirilerek tahsiline yönelik 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetler Personel Yasasının 112.maddesinin 607 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile değiştiren hüküm Anayasa Mahkemesinin 21.05.2003 gün ve 2003/39 esas 2003/40 karar sayılı kararı ile 30.11.2003 tarihinden geçerli olmak üzere iptal edilmiş ve daha sonra yürürlüğe konulan 03.07.2003 gün ve 4917 Sayılı Yasanın 5.maddesiyle 112.madde yeniden değiştirilmiş ve bu değişiklik ile yükümlüye yapılan gerçek harcamaların yükümlülük süresinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak tahsil edileceği kabul edilmiş olup bu miktarın güncelleştirilip günün para değerine

uyarlanacağına dair hükme yer verilmemiştir. Yükümlü lehine getirtilen bu yasal düzenlemenin davalı hakkında da uygulanması gerekeceği kaçınılmazdır.

Mahkemece yükümlü için yapılan masrafların sarf tarihindeki gerçek miktarı saptanarak yükümlülük süresinin eksik kalan kısmıyla orantılı olarak ödemesi gereken tazminat miktarı hesaplanıp hüküm altına alınması gerekirken, 2002 yılına ait Kara Kuvvetleri Komutanlığına Bağlı Askeri Okul Öğrencilerinin Eğitim ve Öğretimleri Süresince Tazminata Esas Güncelleştirilmiş Maliyetler Broşürü dikkate alınarak hüküm tesis edilmiş olması doğru görülmemiştir.