Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/1902 K.2006/4850

Dava dilekçesinde belirtilen projeye aykırılıkların giderilmesi suretiyle eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Dava dilekçesinde onaylı mimari projeye aykırı olarak yapılan sundurma (pergole) ve çardağın kaldırılarak eski hale getirilmesi istenilmiş ve mahkemecede yerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapora göre sözü edilen tesislerin projesine aykırı olduğu kabul edilerek eski hale getirilmesi hususuna kararın gerekçesinde açıkça yer verilmiştir. Bu durumda mimari projeye aykırı olarak yapıldığı saptanan profil çardağın ve pergolenin kaldırılıp eski hale getirilmesine karar verilmesi gerekirken HUMK.nun 388/son maddesi hükmüne aykırı olarak infazda kuşku ve duraksamaya yer verecek ve anılan yasanın 47. maddesine de uygun düşmeyecek biçimde istem dışına çıkılarak sözü edilen çardağın ve pergolenin mimari projeye göre yapılmasına da hükmedilmiş olması,

2-Dava konusu edilen çardağın ve pergolenin eski hale getirilmesi için davalı tarafa Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi uyarınca belli ve uygun bir süre verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,