Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/1947 K.2006/3000

Dava dilekçesinde 12.625.700.000 TL bakiye eğitim ve öğretim alacağı ile asıl alacak miktarı olan 20.940.700.000 TL.nın sarf tarihinden itibaren işleyecek faizinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece ...'a karşı açılan davanın reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Mahkemece davalı ... aleyhine açılan dava, taraf olmadığı gerekçesiyle husumetten reddedilmiştir. Bu duruma göre davalı vekiline Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarı geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı ... lehine kabul ve ret oranına göre 1245,37 YTL avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, 3012,31 YTL ücreti vekalete karar verilmiş olması,

Doğru görülmemiştir.