Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2048 K.2006/3001

Dava dilekçesinde 47.366.450.000 TL eğitim ve öğretim masrafının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosya içerisinde mevcut ve Ankara 17.Noterliğince düzenlenen 28.2.2001 gün ve 9147 yevmiye numaralı yüklenme senedinde davacının ödeyeceği tazminatın faizinin başlangıç tarihi "sarf tarihi" olarak belirtilmiştir. Sarf tarihinden maksat, ilgili kurum tarafından yükümlüye yapılan herbir kalem masrafın yapıldığı tarihtir. Şayet sarf tarihlerinin tespiti mümkün değilse faizin başlangıç tarihi olarak eğitim ve öğretim döneminin sonunun faiz başlangıcına esas alınması gerekir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında, ... harp Okulunda eğitim ve öğretimine başlayan yükümlü ...’un üçüncü sınıf öğrencisi iken disiplinsizlik nedeniyle 04.07.2003 tarihinde ilişiğinin kesildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece alınan 23.05.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre eğitim ve öğretim dönemi sonu itibariyle hesaplanan faiz alacağının 6.881.074.150 TL olduğu belirlenmiştir. Mahkemece tespit edilen bu miktar dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken, yıl sonu itibariyle hesaplama yapan aynı bilirkişinin 16.09.2005 tarihli ek raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.