KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2163 E., 2006/2769 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
100 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dilekçe sahibi mahkemenin kesinleşen kararının yerine getirilmesi için bankaya yazılan müzekkerenin karar içeriğine uygun olmadığını ileri sürerek bunun tavzihini istemiş, mahkemece istem yerinde görülmeyerek reddedilmiş, tavzih isteminde bulunan bu ret kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı yasal nedenlere, özellikle tavzihle ilgili HUMK’nun 455. maddesi hükmüne göre mahkemenin tavzih isteminin reddine dair kararında bir isabetsizlik görülmediğinden ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 4.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/2163, K. 2006/2769, 4 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama