Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2176 K.2006/2672

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Bilirkişi raporlarında 35665 ada 6 parsel nolu taşınmaz somut emsal olarak alınıp bu taşınmazın 17.02.1999 tarihinde 3.560.000.000 TL. bedelli satışının değerlendirmeye esas alındığı belirtilmiş ise de 14.04.2003 tarihli Tapu Sicil Müdürlüğü yazısı ekinde dosyaya sunulan tapu kaydında 17.02.1999 tarihli bu satışa ilişkin satış bedeli yer almadığından bu eksikliğin tamamlanması için yapılan geri çevirme kararı sonrasında dosyaya getirtilen tapu kaydında ise emsal taşınmazın satış tarihi 25.03.2004 ve satış bedeli ise 3.560.000.000 TL. olarak belirtilmiştir.

Bu durumda her iki tapu kaydında satış tarihleri ve bedelleri yönünden oluşan bu çelişkinin giderilmesi için emsal taşınmazın 17.02.1999 ve 25.03.2004 tarihinde ayrı ayrı satışlarının yapılıp yapılmadığı ve bu satışların alıcı-satıcı, satış bedellerini gösteren tapu kayıtlarının ve satışları gösteren akit tablolarının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek geri çevirme kararının yerine getirtilip getirilmediğinin mahkemece de denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.