Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2216 K.2006/3773

Dava dilekçesinde, 15.153.300.000 TL. eğitim ve öğretim alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen ilişki kesme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, Jandarma Genel Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yaparken disiplinsizlik nedeniyle ilişiği kesilen davalı ...'in yükümlülük süresinin eksik kalan bölümüyle orantılı bir şekilde, öğrenim-eğitim yetiştirme masraflarının ilişik kesme tarihi itibariyle tümünün 15.153.300.000 TL. olduğunu ileri sürerek bu miktarın kendisinden ve diğer davalı kefilden müştereken ve müteselsilen faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla gerektirici yasal nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

3466 sayılı Uzman Jandarma Yasasının 16.maddesine 3829 Sayılı Yasa ile eklenen Ek.2.fıkrasında, ilişiği kesilen Uzman Jandarma'nın yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kendisine yapılmış olan öğrenim giderlerinin iki katını tazminat olarak ödeyeceği öngörülmektedir. Bu hüküm uyarınca ve bilirkişi raporunda davalının, eksik hizmet süresi ile orantılı olarak belirlenen 7.559.718.090 TL. öğrenim giderinin iki katı olan 15.119.436.180 TL.'yi tazminat olarak ilişik kesme tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödemesine karar verilmesi gerekirken anılan yasa hükmü gözardı edilerek salt öğrenim gideri olan 7.559.718.090 TL. asıl alacak ile dava tarihine kadar işlemiş 7.057.836.805 TL. faize hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.