Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/227 K.2006/1669

Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

2762 Sayılı Vakıflar Kanununun 40. maddesi uyarınca, davalı yasa gereği hasım olduğundan davanın kabulü ve reddi halinde taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafının tamamen metinden çıkartılarak yerine "Davanın niteliği gereği taraflara vekalet ücreti tayinine yer olmadığına" ibaresinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 6.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.