KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/2299 E., 2006/2970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar, dava dilekçesinde, miras bırakan- larının nüfus kaydında "..." olan adının "..." veya tapu kayıtlarında "..." olan adının "..." olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece yapılan yargılama sırasında 03.11.2004 günlü son oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı ......'un (42422 sicil numaralı) ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu noksanlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında hakimin kimliğinin yazıldığı satırdan sonra gelmek üzere bir başka satır olarak "Cumhuriyet Savcısı ... Altun 42422" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/2299, K. 2006/2970, 11 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama