Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/2312 K.2006/4228

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda düzenlenen raporlar yasa hükümlerine uygundur.

Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri esas alınarak bilimsel yöntemle değerinin belirlenmesinde ve buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece kısa kararda ve gerekçeli kararın gerekçe bölümünde hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtildiği gibi bedelin 2.488.410.000 TL (2.488,41 YTL) olarak tespitine karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata neticesinde bu bedelin 2.588.410.000 TL (2.588,41 YTL) olarak yazılmış olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki "2.588,41 YTL" yerine "2.488,41 YTL" yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 22.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.